El hombre de la Tierra (2007)
The Man from Earth
Ficha técnica
Ciencia ficción · Drama · Richard Schenkman · 1h 27min
Sinopsis
La película cuenta la historia de John Oldman, un profesor de universidad que asegura ser en realidad un hombre de Cro-Magnon de 14.000 años de edad que sobrevive hasta nuestros días. Toda la película está rodada en la misma casa y su porche, prueba de su bajo presupuesto y de su elaboración prácticamente artesanal. Se basa únicamente en la conversación de los personajes para mantener la trama, sin efectos especiales ni escenas de acción. Se trata de un discurso intelectual entre un supuesto hombre de las cavernas y sus actuales colegas de trabajo, en su despedida como docente universitario. En las horas que transcurren, las reacciones de sus amigos científicos son muy variadas y van surgiendo preguntas, cuestiones, revelaciones y reacciones de todo tipo.
Veredicto
Debate filosófico que niega la divinidad de Cristo y promueve relativismo religioso.
Análisis detallado
La obra es esencialmente una conversación socrática donde el protagonista hace una afirmación extraordinaria y sus colegas la interrogan desde diferentes disciplinas (biología, antropología, religión). El problema central no es que la película explore preguntas difíciles — esto es legítimo — sino la respuesta que ofrece. Cuando John Oldman revela que fue Jesucristo, no lo presenta como una locura ni como una pretensión blasfema, sino como una verdad histórica que invita a reconsiderar el cristianismo. Según su relato, él fue el hombre de Nazaret que enseñó hace dos mil años, pero nunca fue divino: solo un inmortal que había estudiado con Buda y cuyas enseñanzas fueron malinterpretadas por sus seguidores. La Resurrección, los milagros, la divinidad — todo ello se reduce a mitos posteriores. Este no es un drama espiritual que explore la duda o el misterio de la fe (como Silencio de Scorsese). Es una tesis filosófica que busca convencer al espectador de que Cristo fue solo un hombre sabio y el cristianismo, un error histórico comprensible pero falso. Para un padre de familia, el riesgo no está en la violencia o el sexo — que son nulos — sino en que un adolescente o joven adulto sin formación sólida en la fe pueda ser persuadido por la aparente racionalidad del argumento. La película es inteligente, bien actuada y provocadora. Por eso requiere madurez de fe, no solo madurez de edad.